(1) دعوى ” وقف الدعوى ” 333

(1) دعوى " وقف الدعوى "

-وقف الدعوى جزاء إهمال المدعي في اتخاذ ما تأمر به المحكمة يعتبر – وعلى ما جرى به قضاء هذه المحكمة – حكماً طبقاً للمادة 99 من قانون المرافعات يجوز الطعن فيه فور صدوره عملاً بالمادة 212 من ذات القانون فإذا لم يطعن على هذا الحكم في الميعاد المحدد قانوناً حاز قوة الأمر المقضي ويمتنع معاودة النظر فيما تضمنه أو إثارة الجدل بشأنه.

نقض “السبب المجهل” . 333

سبب الطعن بالنقض. وجوب تحديده و تعريفه تعريفا واضحاَ كاشفاَ عن المقصود منه كشفا وافيا نافيا عنه الغموض و الجهالة لبيان وجه العيب الذي يعزوه الطاعن إلي الحكم. تخلف ذلك. أثره. عدم قبوله. مثال .

المقرر- فى قضاء محكمة النقض - أنه يجب على الطاعن أن يحدد سبب الطعن ويعرفه تعريفاً واضحاً كاشفاً عن المقصود منه كشفاً وافياً نافياً عنه الغموض والجهالة بحيث يبين منه وجه العيب الذى يعزوه الطاعن إلى الحكم وموضعه منه وأثره فىقضائه . لما كان ذلك , وكان الطاعن لم يبين بوجه النعى كيفية مخالفة هيئة التحكيم فى تكييفها لوقائع النزاع طلبات المطعون ضدها , أو ماهية مبدأ المواجهة الذى لم تطبقه وهل هو فى الإجراءات أى وجوب اطلاع كل من الخصوم على ما يجريه الآخر لكى يتمكن من الدفاع عن مصالحه أو هو من المواجهة بالأدلة , أحد وجوه مبدأ المواجهة الذى يهيمن على جميع إجراءات (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)

تحكيم “اتفاق التحكيم “إجراءات التحكيم” . دعوى. دفاع . 333

للخصم تقديم مستنداته بالجلسة سواء حضرها خصمه الآخر أم لا . عدم التزامه بإعلان خصمه الغائب بها . علة ذلك . وجوب متابعة كل خصم لدعواه . دليل ذلك . عدم اشتراط المادة 168 مرافعات إطلاع الخصم أو إعلانه بما يقدمه خصمه من أوراق ومذكرات سوى حال تقديمها أثناء المداولة .

أن للخصم أن يقدم مستنداته ومذكراته بالجلسة سواء حضرها خصمه الآخر أو تغيب عن حضورها ولا يُلزم بإعلانها للخصم الغائب , إذ المفروض أن يتابع كل خصم دعواه ويطلع على ما يبدى فى جلساتها من دفاع ويُقَّدم فيها من أوراق , ولا أدل على ذلك من أن المشرع لم يتطلب فى المادة 168 من قانون المرافعات , إطلاع الخصم أو إعلانه بما يقدمه خصمه من أوراق ومذكرات إلا فى حالة تقديمها أثناء المداولة التى تنقطع بها صلة الخصوم بالدعوى وتصبح فى حوزة المحكمة لبحثها والمداولة فيها. (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)

تحكيم “اتفاق التحكيم” “دعوى بطلان حكم التحكيم : أسباب البطلان” . 333

دعوى بطلان حكم التحكيم . عدم اتساعها لتعييب قضائه فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمه لحقيقة الواقع ورجمه بالخطأ فى تفسير القانون وتطبيقه . علة ذلك .

تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)تعييب قضاء هيئة التحكيم فى موضوع النزاع والطعن فى سلامة فهمها لحقيقة الواقع فى الدعوى ورجمه بخطئها فى تفسير القانون وتطبيقه وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض لا يتسع له نطاق دعوى البطلان لما هو مقرر من أن دعوى بطلان حكم التحكيم ليست طعناً عليه بالاستئناف فلا تتسع لإعادة النظر فى موضوع النزاع وتعييب قضاء ذلك الحكم فيه . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)

استخلاص الحكم الابتدائى المؤيد بالحكم المطعون فيه أن طلبات المطعون ضده الأول إلزام الطاعنين تنفيذ كامل الالتزامات العقدية الواردة بعقود البيع والتعويض عن إخلالهم بتنفيذها . مقتضاه . الفصل فى أمر التعويض يستلزم التعويض للالتزامات المترتبة على العقود الثلاثة . مؤداه . تكييف قانونى صحيح . النعى عليه بالخطأ فى تطبيق القانون والفساد فى الاستدلال . نعى على غير أساس .22

استخلاص الحكم الابتدائى المؤيد بالحكم المطعون فيه أن طلبات المطعون ضده الأول إلزام الطاعنين تنفيذ كامل الالتزامات العقدية الواردة بعقود البيع والتعويض عن إخلالهم بتنفيذها . مقتضاه . الفصل فى أمر التعويض يستلزم التعويض للالتزامات المترتبة على العقود الثلاثة . مؤداه . تكييف قانونى صحيح . النعى عليه بالخطأ فى تطبيق القانون والفساد فى الاستدلال . نعى على غير أساس .

إذ كان البين من الطلبات المطروحة فى الدعوى الفرعية أنها وأن كانت قد أقيمت بطلب إلزام الطاعنين بتنفيذ الألتزام المترتب على عقد البيع محل الدعوى الأصلية والتعويض عن إخلالهم بتنفيذ ألتزاماتهم المترتبة على العقود الثلاثة محل التداعى ، إلا أن الفصل فى أمر التعويض المطالب به يقتضى وبطريق اللزوم على المحكمة التعرض لتلك الالتزامات المترتبة على العقود الثلاثة ومن تقاعس من الطرفين عن تنفيذها ، وإذ خلُص الحكم الابتدائى المؤيد بالحكم المطعون فيه إلى أن طلبات المطعون ضده الأول أخذاً من الوقائع والأسباب التى ساقها هى إلزام الطاعنين بتنفيذ كامل الإلتزامات العقدية الواردة بعقود البيع المؤرخة ../../.... والتعويض عن إخلالهم بتنفيذها ، فإنه يكون قد أسبغ التكييف القانونى الصحيح على الدعوى وفق حقيقة المقصود من طلبات المطعون ضده سالف الذكر ، ويكون النعى على غير أساس . (الطعن رقم 9106 لسنة 81 جلسة 2013/04/07)

تحكيم “نطاق اتفاق التحكيم” .قانون . حكم ” حكم التحكيم : بطلان حكم التحكيم” . دعوى “دعوى بطلان حكم المحكمين” . 333

التنظيمالقانونىللتحكيم . مناط قيامه . إرادة المتعاقدين .التنظيمالقانونىللتحكيم . مناط قيامه . إرادة المتعاقدين .

أن التنظيم القانونى للتحكيم إنما يقوم على أن إرادة المتعاقدين هىالتى توجد التحكيم وتحدد نطاقه من حيث المسائل التى يشملها والقانون الواجب التطبيق وتشكيل هيئة التحكيم وسلطاتها وإجراءات التحكيم . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)

نقض “السبب المفتقر للدليل : نعى عار عن الدليل” . 333

تقديم الطاعن الدليل على ما يتمسك به من أوجه الطعن . من الإجراءات الجوهرية فى الطعن بالنقض.

الشارع وعلى ما جرى به قضاء محكمة النقض عد من الإجراءات الجوهرية فى الطعن بطريق النقض أن يناط بالخصوم أنفسهم تقديم الدليل على ما يتمسكون به من أوجه الطعن فى المواعيد التى حددها القانون . (الطعن رقم 15091 لسنة 80 جلسة 2011/12/27)

تحكيم ” دعوى بطلان حكم التحكيم : ماهيتها ” . رسوم ” الرسوم القضائية : الرسم النسبى والثابت ” . 333

حكمالتحكيم . حكم نهائى غير قابل للطعن عليه . جواز رفع دعوى مبتدأة ببطلان حكم التحكيم .شرطه . عيب فى الإجراءات شاب ذلك الحكم أو مخالفته النظام العام فىمصر . المحكمة التى تُرفع أمامها هذه الدعوى محكمة الاستئناف التى تتبعها المحكمة المختصة أصلاً بنظر النزاع . م 52/1 ، 53 ، 54 ق 27 لسنة 1994 . وجوب تقدير قيمة تلك الدعوى بقيمة المطلوب فيها .

إن المادة 52/1 من قانون التحكيم رقم 27 لسنة 1994 تنص على أن " 1- لا تقبل أحكام التحكيم التى تصدر طبقاً لأحكام هذا القانون الطعن فيها بأى طريق من طرق الطعن المنصوص عليها فى قانون المرافعات المدنية والتجارية . 2 - يجوز رفع دعوى بطلان التحكيم وفقاً للأحكام المبينةفى المادتين التاليتين" ومفاد ذلك أن حكم التحكيم حكم نهائى غير قابل للطعن عليه ، إلا أنه يجوز رفع دعوى مبتدأة ببطلان حكمالتحكيم إذا شاب حكم التحكيم عيب فى الإجراءات أو تضمن ما يخالف النظام العام فى مصر ، وترفع هذه الدعوى أمام محكمة الاستئناف التى تتبعها المحكمة المختصة أصلاً بنظر النزاع وذلك عملاً بالمادتين 53 ، 54 من قانون التحكيم سالف البيان . لما كان ذلك ، وكانت دعوى بطلان التحكيم دعوى مبتدأة على النحو سالف البيان فتقدر قيمتها بقيمة المطلوب فيها . (الطعن رقم 17615 لسنة 80 جلسة 2012/03/01 س 63 ص 363 ق 54)

(1) عاملون بقطاع الأعمال العام –– تقرير كفاية – لجنة شئون العاملين 333

(1) عاملون بقطاع الأعمال العام –– تقرير كفاية – لجنة شئون العاملين

(1) عاملون بقطاع الأعمال العام –– تقرير كفاية – لجنة شئون العاملين

محكمة الموضوع . التزامها بأعطاء الدعوى وصفها الحق وتكييفها القانونى الصحيح . عدم التقيد بحرفية ألفاظها ومبانيها . 22

محكمة الموضوع . التزامها بأعطاء الدعوى وصفها الحق وتكييفها القانونى الصحيح . عدم التقيد بحرفية ألفاظها ومبانيها .

إذ كانت محكمة الموضوع بما لها من هيمنه على الدعوى هى التى تعطيها وصفها الحق وتكييفها القانونى وذلك على ضوء طلبات رافعها بعد إستظهار حقيقة أبعادها ومراميها دون التقيد بحرفية ألفاظها ومبانيها . (الطعن رقم 9106 لسنة 81 جلسة 2013/04/07)